今年联合国秘书长换届选举选情异常胶着，创下近几十年最“难产”的记录。联合国理事国截至目前已经投了整整6轮票，却没选出一个能过关的候选人。 外界甚至认为再这么拖下去，等到年底古特雷斯任期结束，都未必能敲定新人选。此时特朗普推出了一个人，准备力荐获得各方认同，他就是刚刚卸任的前匈牙利总理欧尔班。 先说今年的秘书长选举，很多人以为问题出在候选人水平不行；事实恰恰相反，领跑的几个人得票都不低，可就是跨不过最后一步“隐形门槛”。 就拿10月16日最新一轮意向投票结果来说，得票第一的是哥斯达黎加候选人格林斯潘，刚好拿到9票，摸到了当选所需的最低票数门槛。紧随其后的阿根廷候选人格罗西、圭亚那候选人伯基特各自拿下8票，差一票就能达标。 表面看三个人都有机会，再争取一两票就能上位，但知情人士表示，这三名候选人都坐不上这个位置，因为他们都得到至少一票五常的“不鼓励票”。 联合国秘书长的选举规则就是如此，安理会五常手里握有隐性否决权，只要五常里任何一个国家投了“不鼓励”票，就无法当选联合国秘书长。现在这三位领跑的候选人即便票数再多，也无济于事。 外媒的报道中也直言不讳提到，目前的僵持原因是中美俄英法五家没谈拢，达不成一致。每个候选人背后都带着自己的政治立场和派系烙印，总会踩中某个常任理事国的红线。 举个例子美国之前最看好的候选人是格罗西，他担任国际原子能机构的总干事期间，因为日本核污染水排海问题、乌克兰核电站等问题上的偏西方立场，曾被俄公开质疑。就凭这一点，格罗西也难以被一致认可。 剩下的候选人也各有各的问题，没一个能让五家都满意。有的在巴以冲突问题上声援巴勒斯坦，直接被美国和以色列拉黑；有的跟俄罗斯往来密切，被英法集体抵制。 本来按照地区轮换惯例，这一届本该由南美洲候选人出任，占尽规则优势，可偏偏南美出来的候选人个个立场鲜明，没法让五常同时点头。外媒早就看明白了，当前地区动荡的局势下，想达成一致更加艰难。 然而此时事情有转机，10月25日《华尔街日报》等媒体曝光：特朗普已经找到了破局方案，打算正式推动匈牙利前总理欧尔班参选联合国秘书长。这消息可不是媒体捕风捉影，是美国国务院高层人士亲口证实的，等于白宫亲自下场操盘促成联合国秘书长人选定下来。 特朗普敢拍这个板，自然有他十足的底气。按照美方的初步估算，欧尔班只要正式参选，轻轻松松就能拿到8张安理会选票，冲到10票也完全有可能。最关键的是，特朗普认定欧尔班是唯一一个能让中美俄三大国都满意的人选——而联合国的规矩向来如此，只要中美俄三常达成共识，这事基本就成了大半。 不少政治学者也跟着评价，说特朗普这步棋走得确实妙，精准踩中了当前的僵局突破点。欧尔班的第一个优势就是他跟中俄的关系，在整个欧洲政坛独一份。 他在匈牙利担任总统期间，一直拒绝跟着欧盟的反俄节奏走，俄乌冲突爆发后也没跟风制裁俄罗斯，对俄能源合作始终没断，还跟普京有一定的私交。欧尔班在任期间对中国一直保持经济上的务实合作，多次进行访华，是东欧地区少有的的对华友好派。 欧尔班的第二个优势就是他跟特朗普政府的契合度足够高，欧尔班和特朗普本身就是保守派路线，反感欧盟的建制派那套；今年和毛焦尔选举期间，欧尔班也获得了美国副总统万斯亲自助阵，虽然最终他还是败下阵来，但美国共和党对其支持没有改变。 所以对美国来说，欧尔班虽然不是完全听话的傀儡，但也完全在可接受范围内。不过美媒提醒这事也远没有十拿九稳，可能面临的“拦路虎”就是来自欧洲内部的反对。欧尔班当了这么多年“欧盟刺头”，处处跟布鲁塞尔对着干，早就跟欧盟建制派撕破了脸。 尤其是在援乌问题上，欧尔班一直反对给乌克兰输送重型武器，主张尽快和谈停战，这直接踩了英法两国的红线。到时候英法要是联手投出不鼓励票，欧尔班也可能卡在最后一步。 此外按照几十年不成文的规矩，这一届秘书长本该由南美洲的候选人出任；欧尔班是欧洲人，他要是参选等于直接打破了延续多年的轮换传统，必然会遭到大批南美国家的集体反对。 可即便有这么多争议和阻力，不少国际媒体还是认为，欧尔班已经是当前僵局下的最优解了。现在排前面的几个南美候选人已经选了好几轮，五常根本谈不拢，再拖下去只会让联合国的公信力越来越低。欧尔班虽然有争议但胜在平衡，中美俄三大国都能接受，不至于出现一边倒的情况。 要是欧尔班真能冲破阻力坐上秘书长的位置，对整个国际局势的影响会立竿见影。他本身就主张俄乌停战和谈，反对无限制向乌克兰输送武器，上任之后大概率会主动推动双方回到谈判桌前。而且对全世界来说，一个和各国都能保持地缘平衡的秘书长总比一个纯西方传声筒强，起码能让联大的工作更好开展，至于后续如何还要走着看。 特别